Informaciones
Psiquiátricas
2016 - n.º 226
115
RETOS Y PERSPECTIVAS EN LA PSICOSIS INCIPIENTE
Figura 10. Riesgo de transición a psicosis (%).
Yung et al,
154
2004
Cannon et al,
74
2008
Riecher-Rössler et al,
127
2009
Demjaha et al,
155
2010
Ruhrmann et al,
45
2010
Ruhrmann et al,
45
2010 (projected)
Ziermans et al,
58
2011
Combined
Days
Transition Risk, %
100
0
300
400
500
600
700
800
200
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
se asocia a un riesgo incrementado de psi-
cosis. Al mismo tiempo se reconoce que el
riesgo metaanalítico de estos subgrupos y
de la población con síntomas básicos conti-
núa siendo desconocido. Los autores conclu-
yen que a medida que avancen los estudios
de estratificación en estos diferentes sub-
grupos podrá aspirarse a actualizar las guías
sobre alto riesgo de psicosis (clinical high
risk [CHR] for psychosis). En la figura 11
se muestra la estratificación metaanalítica
de sujetos con ultra alto riesgo de psicosis
(ultra-high risk).
A la vista de tales resultados no ha de
extrañar que ya en 2003 Pelosi y Birchwood
plantearan en el British Journal of Psychia-
try (9) una pregunta esperable: ¿es la inter-
vención temprana en psicosis un derroche
de recursos valiosos? (Is early intervention
for psychosis a waste of valuable resources?)
En la respuesta, como casi siempre, hay
división de opiniones, según veamos el vaso
medio vacío o medio lleno. Los que están
en contra de las intervenciones tempranas
en psicosis aducen que no todos los pacien-
tes la desarrollan. Y sobre todo, sostienen,
