96
Informaciones
Psiquiátricas
2020 - n.º
241
de los pacientes y como consecuencia una
menor desvinculación del programa.
La funcionalidad es uno de los puntos cla-
ve en la intervención específica. Uno de los
objetivos es promover y evitar la pérdida de
funcionalidad que se pueden dar durante un
primer episodio. En un primer análisis se ve
como un gran número de pacientes se en-
contraba en una situación de inactividad al
incluirse en el programa. Trabajar de manera
individual con cada paciente, adecuando un
plan de terapéutico individual permite po-
tenciar la funcionalidad de los pacientes tra-
zando un itinerario personalizado y adaptado
a sus necesidades.
El programa se encuentra dentro del marco
del CSMiA, lo que facilita la intervención en
tóxicos dado el consumo que encontramos,
principalmente de cannabis, en los pacien-
tes incluidos en el programa. Desde el inicio
se ha intervenido también en pacientes con
psicosis inducidas por tóxicos debido a que
un alto porcentaje presenta diagnósticos de
esquizofrenia a largo plazo.
El programa permite una intervención es-
pecífica, inmediata e inclusiva en la comuni-
dad. Acortando la duración de la enfermedad
no tratada (DUP) y mejorando el pronóstico
de los pacientes. También se pretende reducir
el número de ingresos por recaída del pacien-
te dentro de los 5 primeros años y mejorar la
funcionalidad a largo plazo.
Los objetivos planteados en los dos pri-
meros años del programa se han cubierto
de manera satisfactoria, si bien hay diferen-
cias en la implementación a nivel territorial,
se espera que con la creación de la unidad
funcional del territorio a finales de 2019 se
definan los circuitos entre los diferentes dis-
positivos para así generar una continuidad en
el tratamiento de los pacientes, así como una
heterogeneidad en la manera de abordar la
psicosis en el territorio de Gracia.
Bibliografía
1.
Van Os J, Kapur S. Schizophrenia. Lan-
cet 2009; 374: 635–45.
2.
Whiteford HA, Degenhardt L, Rehm J,
Baxter AJ, Ferrari AJ, Erskine HE, et al.
Global burden of disease attributable
to mental and substance use disorders:
findings from the Global Burden of Di-
sease Study 2010. Lancet 2013; 382:
1575–86.
3.
McGlashan T, Johannessen J. Early
detection and intervention with schi-
zophrenia: rationale. Schizophr Bull
1996; 22: 201–22
4.
Early intervention services, cognitive-
behavioural therapy and family inter-
vention in early psychosis: systematic
review.
Bird V, Premkumar P, Kendall T,
Whittington C, Mitchell J, Kuipers EBr J
Psychiatry. 2010 Nov; 197(5):350-6
.
5.
McGorry, P., Johanessen, J. O., Lewis,
S., Birchwood, M., Malla, A., Norden-
toft, M., ... & Yung, A. (2010). Early
intervention in psychosis: keeping
faith with evidence-based health care:
A commentary on:‘Early intervention
in psychotic disorders: faith before
facts?’by Bosanac et al.(2009).
Psycho-
logical medicine, 40
(3), 399-404.
6.
Petersen, L., Jeppesen, P., Thorup, A.,
Abel, M. B., Øhlenschlæger, J., Chris-
tensen, T. Ø., ... & Nordentoft, M.
(2005). A randomised multicentre trial
of integrated versus standard treatment
for patients with a first episode of
psychotic illness.
Bmj, 331
(7517), 602.
Carmen Corte / Esther Chacón / Tania Aguilar / Salvador Montalban / Daniel Riesgo