Table of Contents Table of Contents
Previous Page  101 / 110 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 101 / 110 Next Page
Page Background

Informaciones

Psiquiátricas

2020 - n.º

241

101

una valoración de la gravedad general del TFP (‘global score’), una

puntuación de desorganización fluida (suma de las puntuaciones en

los ítems de descarrilamiento, pérdida de objetivos, tangencialidad,

ilogia, circunstancialidad e incoherencia) y una puntuación de alo-

gia (suma de las puntuaciones de pobreza del habla, pobreza del

contenido del discurso y perseveración).

A cada paciente se le realizó una exploración de resonancia mag-

nética, durante la cual llevaron a cabo la tarea de memoria de tra-

bajo n-back. En esta tarea, el participante ve una secuencia de le-

tras en una pantalla en dos condiciones diferentes: en la condición

1-back, se debe responder pulsando un botón cuando la letra que se

presenta es la misma que se ha presentado inmediatamente antes.

En la condición 2-back, se debe responder cuando la letra que apa-

rece es la misma que ha aparecido dos letras antes. Las condiciones

se alternan por bloques, y entre bloque y bloque hay periodos de

descanso en los que se muestra un asterisco en la pantalla. La con-

dición 2-back, que requiere mantener en la memoria de trabajo las

últimas dos letras presentadas e ir actualizando esta información a

medida que avanza la tarea, supone una demanda a nivel ejecutivo

que debería reflejarse en la actividad de regiones cerebrales fron-

tales y parietales, así como mostrar alteraciones cuando la función

ejecutiva está afectada. Por este motivo, se escogió la condición

2-back para examinar su patrón de actividad cerebral en pacientes y

controles y su relación con la gravedad del TFP, a nivel global y en

sus dos variantes de desorganización fluida y alogia.

Resultados

La Tabla 1 muestra las características sociodemográficas y clínicas

de la muestra. En cuanto a la gravedad del TFP, las puntuaciones

en el ítem de puntuación global de la TLC revelaron que 42 de los

70 pacientes puntuaron 0 (ausente/mínimo), 9 puntuaron 1 (leve),

11 puntuaron 2 (moderado), 6 puntuaron 3 (grave) y 2 puntuaron 4

(extremo). A nivel conductual, se observó que la puntuación de TFP

FIDMAG informa