57 / 132
Informaciones
Psiquiátricas
2019 - n.º
235
57
un instrumento para valorar la implicación
(OME), un registro observacional de compor-
tamientos sociales (ROCS), un instrumento
para valorar las manifestaciones emociona-
les (OERS) y una valoración de la experiencia
durante la actividad (NPT-ES).
Participantes
En la investigación participaron 14 usua-
rios del centro de día del CREA con demencia
moderada (7 hombres y 7 mujeres) con una
edad media de 77,71 años.
Resultados
Todos los estímulos fueron bien aceptados
y se produjeron escasas situaciones de re-
chazo a la interacción. Sin embargo, tanto el
perro como Paro generaron mayor atención
por parte de los usuarios y una actitud más
positiva a la interacción con el estímulo.
En cuanto a los comportamientos sociales
se encontró que los usuarios miraron más ve-
ces y dirigieron sus verbalizaciones en ma-
yor medida a los terapeutas cuando estaba
presente el placebo, seguramente porque el
estímulo no es capaz de responder como lo
hace Paro o el perro y los usuarios dirigieron
la atención a otros estímulos sociales. Paro
generó más verbalizaciones dirigidas hacia
él. Todos los estímulos generaron un número
similar de contactos físicos, aunque el perro
dio lugar a más contacto físico con los tera-
peutas. Por último, los resultados mostraron
que el perro dio lugar a más risas.
En esta línea se comprobó cómo Paro y
el perro fueron capaces de generar estados
emocionales más positivos que el placebo,
con más manifestaciones de placer y menos
de tristeza. Sin embargo, no se encontraron
diferencias entre los estados emocionales
asociados a Paro y al cachorro. También se
constató que el perro fue capaz de generar
mayor Disfrute que Paro y el placebo.
Discusión
Los resultados obtenidos indican que Paro
puede ser una buena alternativa y comple-
mento a la interacción con perros, aunque
parece que la intervención con animales
puede ser ligeramente superior a la hora de
generar comportamientos sociales y promo-
ver una experiencia positiva caracterizada
por mayor disfrute, placer y afecto positivo.
Este estudio tiene como limitaciones el
pequeño tamaño de la muestra, las dificulta-
des inherentes a la utilización de instrumen-
tos de registro basados en la observación
directa de comportamientos y su baja sen-
sibilidad a pequeños cambios del comporta-
miento dando lugar a efectos suelo/techo en
algunos de sus ítems.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún con-
flicto de intereses.
Financiación
Esta investigación no ha recibido financia-
ción específica de ninguna agencia pública o
privada.
TRATAMIENTO NO FARMACOLÓGICO EN DEMENCIAS:
EFECTIVIDAD DE LOS ANIMALES ROBÓTICOS