Informaciones
Psiquiátricas
2016 - n.º 224
121
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN PERSONAS SANAS
NO INSTITUCIONALIZADAS MAYORESDE 65 AÑOS
DE LA POBLACIÓN DE SANT CELONI
Sujetos, material y método
La muestra se compuso por 38 sujetos resi-
dentes de la población de Sant Celoni y ma-
yores de 65 años. Se recogieron datos de 23
mujeres (Media = 73.35 años) y 15 hombres
(Media
= 74.66 años) con diferentes nive-
les de escolaridad. Dicha muestra se obtuvo
al azar, acudiendo a dos entidades sociales
(“Associació de Gent Gran de l’Esplai” y “As-
sociació Neurològica Baix Montseny”) como
también acudiendo a viviendas de particula-
res. Los criterios de inclusión de la muestra
fueron: a) Tener 65 años o más, b) vivir en
la comunidad, c) MMSE
≥
24 y d) ser residente
de la población de Sant Celoni. Así los crite-
rios de exclusión fueron: a) Ser más joven de
65 años, b) ser paciente institucionalizado,
c) MMSE
≤
24 y d) No ser residente de la po-
blación de Sant Celoni. La participación fue
totalmente voluntaria y no remunerada. El
material que se utilizó para obtener los da-
tos sobre QoL se basó en tres cuestionarios
cerrados: el MMSE
4
para descartar aquellos
sujetos que puntuaran por debajo del punto
de corte (<24). Otro cuestionario fue el SAST
5
usado para detectar el nivel de ansiedad de
los sujetos entrevistados. Y por último se usó
la escala de depresión geriátrica de Yesavage
Abreviada (versión Española)
6
.
Para evaluar la QoL se usó un cuestionario
de realización propia que recoge cuestiones
de diferentes encuestas validadas como son el
cuestionario SF-36 sobre el Estado de Salud
9
(se usaron 9 preguntas), el Perfil de Calidad
de Vida de Lancashire
10
y Escala de Calidad
de Vida
11
(se usaron 21 preguntas de ambos),
Encuesta nacional de Calidad de Vida
7
(se usa-
ron 6 preguntas) además de 13 preguntas de
interés. El cuestionario propio de QoL se con-
formó de un total de 41 preguntas (sin tener
en cuenta las subpreguntas) y se dividió en
cuatro campos que se consideran importan-
tes para la QoL: El apartado de salud general
(14 preguntas) dónde se analizaron aspectos
como la autopercepción de salud; el apartado
de relaciones familiares y contactos sociales
(7 preguntas) dónde se analizaron aspectos
como el grado de satisfacción con familiares
y amigos; el apartado de vivienda y situación
económica (8 preguntas) dónde se preguntó
acerca de las condiciones de la vivienda o la
satisfacción con la situación financiera actual;
y el apartado de bienestar personal (12 pre-
guntas) en el que se analizaron aspectos como
el nivel de satisfacción con la vida actual. El
método que se usó para analizar los resulta-
dos del cuestionario propio de QoL y compa-
rarlos con los resultados del SAST y Yesavage
consistió en cuantificar aquellas preguntas de
respuesta cerrada que aportaban información
sobre el apartado deseado del cuestionario
para poder realizar una valoración estadísti-
ca. De este modo, de los cuatro apartados del
cuestionario de QoL se usaron aquellas pre-
guntas no cualitativas que daban información
válida y precisa sobre cada apartado. Consis-
tió en 14 preguntas para salud general; 5 pre-
guntas para relaciones familiares y contactos
sociales; 3 preguntas para vivienda y situa-
ción económica; y 9 para bienestar personal.
Se obtuvieron así puntuaciones cuantificables
(De 0 a 1 siendo 0 el resultado más negativo
y 1 el más favorable) para cada pregunta y su-
jeto y una vez obtenidos todos los resultados
de cada sujeto se sumaron las puntuaciones
de cada apartado para obtener los resultados
totales (Sujeto1 = Suma resultados aparta-
do
1,2,3,4
/ nº preguntas apartado
1,2,3,4
*100) que
se usaron para realizar la valoración estadísti-
ca. Con el histograma de todos los resultados
se hizo un análisis de regresión para cada uno
de los apartados del cuestionario de QoL en
comparación con la escala de depresión y con
la escala de ansiedad. De modo que se obtu-
vieron 8 regresiones en total.
