Informaciones
Psiquiátricas
2015 - n.º 220
131
ASOCIACIÓN DEL DIAGNÓSTICO Y EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON TRASTORNOS
MENTALES GRAVES CON VARIABLES CLÍNICAS, DE SOBRECARGA, FUNCIONALISMO
Y CALIDAD DE VIDA EN LOS CUIDADORES FAMILIARES
Resultados
Se solicitó la participación en el estudio a
81 pacientes y sus respectivos cuidadores: 31
cuidadores-TEC y pacientes-TEC (38.3% del
total solicitado) y 50 (61.7%) cuidadores-FAR
y pacientes-FAR. Los gráficos 1 y 2 muestran
el número de participantes en cada grupo de
estudio. Un total de 40 “parejas” dieron su
consentimiento para participar en el estudio:
22 (71%) cuidadores-TEC y pacientes-TEC y
18 (36%) cuidadores-FAR y pacientes-FAR.
Cuarenta y una “parejas” no participaron: 9
(29%) cuidadores-TEC y pacientes-TEC y 32
(64%) cuidadores-FAR y pacientes-FAR. Se
dieron tres razones para la no inclusión en el
estudio: no deseo de participación, ausencia
de cuidador familiar y paciente en situación
de institucionalización.
Las características sociodemográficas, clíni-
cas y psicométricas de la muestra se presen-
tan en las tablas 2 a 7.
Se hallaron diferencias estadísticamente
significativas (E.S.) en la participación de los
cuidadores según el tratamiento del pacien-
te, de forma que los cuidadores-TEC mostra-
ron una mayor participación (
χ
2= 9.361, 1gl,
p=0.002, RR= 0.454; IC 95% 0.252-0.817).
Los resultados de los análisis del resto de
variables entre los diferentes grupos del estu-
dio se ofrecen en las tablas 8 a 10. No se en-
contraron diferencias E.S. en cuanto a edad,
sexo ni nivel educativo entre los cuidadores y
los pacientes de los dos grupos de tratamien-
to. El tamaño muestral disponible limitó los
análisis por subgrupos en relación con poten-
ciales variables de interés.
Relación entre variables sociode-
mográficas, clínicas y psicométri-
cas de los pacientes y el grupo de
tratamiento (TEC/psicofármacos)
Los pacientes-FAR presentaban de for-
ma significativa menor número de episodios
(p=0.010) y de ingresos (p=0.004), y ha-
bían requerido menor número de sesiones de
TEC a lo largo de la evolución del trastorno
(p<0.001) que los pacientes-TEC. Además, los
pacientes-FAR consumían más cantidad del
alcohol (p=0.037) y tenían mayores puntua-
ciones en MMSE30 (p=0.027) que los pacien-
tes-TEC. No se encontraron diferencias signi-
ficativas en el resto de variables analizadas.
Relación entre las variables socio-
demográficas, clínicas y psicomé-
tricas y el grupo de edad de los
pacientes
Los pacientes jóvenes (edad <65 años)
tenían, de forma significativa, más años de
estudios (p=0.008) y menos hijos (p=0.025)
que los pacientes ancianos (edad >65 años).
Además, en el momento de la evaluación pre-
sentaban puntuaciones de CGI-SI leve, mo-
derado o grave, mientras que los ancianos
presentaban puntuaciones correspondientes a
enfermedad dudosa o normalidad (p<0.001).
De forma significativa, más pacientes ancia-
nos se encontraban en remisión, no había
desencadenante en el último episodio, tenían
recuperación interepisódica total y habían re-
cibido TEC en episodios previos, mientras que
los jóvenes presentaban síntomas, ya fueran
en forma de episodio agudo o síntomas resi-
duales (p=0.018), el episodio se había pro-
ducido en contexto de estresores (p=0.033),
no presentaban recuperación interepisódica
(p=0.004) y no habían recibido TEC previa-
mente (p=0.007).
