26 / 132
26
Informaciones
Psiquiátricas
2018 - n.º
231
Cora Caamaño Serna / Sara Belén Fernandez Guinea
En el análisis de ANCOVA realizado, utili-
zando como covariable los años de estudio,
se ha observado que esta variable no es sig-
nificativa en relación con las variables de
cognición social y teoría de la mente, estu-
diadas, por ello se indican los resultados del
ANOVA y del análisis de Kruskal Wallis.
Los datos de las medias y desviaciones
típicas de la muestra en cada variable se
pueden ver en la tabla 2.
Los resultados del análisis estadístico
de las diferencias entre grupos en Cogni-
ción social se muestran en la tabla 3. Se
encuentran diferencias significativas en-
tre los tres grupos en la escala de cogni-
ción social general (K=20,09 p<0,001), y
en todas sus subescalas; reconocimiento
emocional (F=11,090 p<0,001), estilo atri-
bucional (F=4,257 p=0,019), y percepción
social (K=14,232 p<0,001). En la prueba de
Eyes test
se hallan también diferencias sig-
nificativas para los tres grupos (K=32,628
p<0,001). El Hinting Task también arroja di-
ferencias significativas entre los tres grupos
(K=26,958 p<0,001). En las pruebas de fal-
sas creencias de primer y segundo orden no
se hallan diferencias entre grupos (
Ƌ
²=0,887
p=0,642 y
Ƌ
²=3,653 p=0,161).
Tabla 1. Datos sociodemográficos de la muestra.
Tabla 1.1. Datos de los grupos por sexo.
Pacientes
(n=29)
Hermanos
(n=14)
Controles
(n=12)
ANOVA
F
Sig
Media (DT)
Media (DT)
Media (DT)
Edad
44,55 (8,50)
51,57(12,37)
4511,4)
2,273 0,103
Años de educación
45 (11,4) 16,50±,( 4,43) 18,58(4,56)
14,465 <0,001
Años desde diagnóstico 18,77(8,89)
-
-
-
-
4-34,4
Grupo
Total
HERMANO
ESQUIZOFRENIA
CONTROL
SEXO
Mujer
8
13
7
27
Hombre
6
16
5
28
Total
14
29
12
55