178
Informaciones
Psiquiátricas
2016 - n.º 226
sanitarios, etc.). En definitiva, este marco
prohíbe, controla y sanciona actividades de
promoción del consumo, actúa contra aque-
llos que no cumplan la normativa o tengan
criterios comerciales, y evita la escalada de
penalización en el sistema judicial.
Este modelo de salud pública ofrece la
oportunidad ciertamente relevante de la re-
ducción de daños, con counselling sobre se-
guridad en la forma de administración: uso
de vaporizadores, preparación de cigarrillos
de cannabis menos nocivos y maneras de
inhalación con menor riesgo. Involucrar a
los actores de la cultura del cannabis en la
transmisión de mensajes precisos de reduc-
ción de riesgo y daños y permite extender
las oportunidades hacia la salud: alienta a
los usuarios a moderar el consumo, desani-
ma a que se mezcle el cannabis con otras
drogas, aboga por la prevención en “drogas
y conducción” y controles, reduce la expo-
sición al humo en los no fumadores, educa
sobre la determinación de signos e indicios
de uso problemático, favorece la autodetec-
ción del consumo problemático y encamina
hacia la gestión de habilidades para evitar
la confrontación con los que desaprueban el
consumo. Estamos, en definitiva, ante unos
criterios que se basan en la evidencia y el
consenso técnico disponible. Algunos ya
han sido mencionados, por lo que llegados
a este punto vale la pena enumerarlos en su
conjunto:
-
Edad de inicio y policonsumo como dos
factores de riesgo clave.
-
Relación entre disponibilidad y accesibi-
lidad con la percepción de normalidad y
frecuencia del consumo de drogas.
-
Efectividad de estrategias de información y
sensibilización con métodos de educación
entre iguales en la promoción de actitudes
prudentes y conductas de autocuidado en
usuarios de drogas.
-
Impacto de la publicidad directa o indirecta
del consumo de drogas en las actitudes, ex-
pectativas y conductas, especialmente en
colectivos vulnerables (niños y jóvenes).
-
Relación entre exceso de oferta y densifica-
ción de espacios de venta con el incremen-
to del consumo y sus problemáticas.
-
La limitación del acceso a los clubes a los
residentes estables del municipio donde se
ubica el club como medida disuasoria del
turismo cannábico.
-
La definición de horarios para disminuir el
impacto en el orden público y convivencia
de la actividad comercial.
7. Cannabis y asociacionismo:
clubes sociales de cannabis
La situación actual es que el número de
clubes y socios es elevado, existe un mo-
delo de club describible como “comercial”,
hay desconocimiento sobre la composición,
la potencia de la planta y de sus deriva-
dos, existe desconocimiento de las prácticas
de riesgo de los consumidores, y hay una
opacidad-invisibilidad de esta realidad. Ello
tiene relación con una serie de hechos de la
historia reciente que puede resumirse así:
-
en 2011/13 las administraciones locales
empiezan a establecer condiciones para la
actividad.
-
en 2014, algunos municipios establecen
ordenanzas y otros, moratorias para la
concesión de licencias de actividades a
nuevos clubes de cannabis en espera del
marco normativo.
-
en San Sebastián, el 14 de marzo de 2014
se presenta la primera ordenanza muni-
cipal reguladora de la ubicación y de las
condiciones en el ejercicio de la actividad
de los clubes sociales de cannabis; no fue
aprobada.
Joan Colom
