182
Informaciones
Psiquiátricas
2016 - n.º 226
La figura 14, del EMCDDA (21), muestra
que no se observa asociación entre cam-
bios del marco normativo y prevalencia del
consumo de cannabis. En eje de ordenadas
se representan los porcentajes de prevalen-
cia de ocho países europeos y en el eje de
abscisas se observa la evolución de dichas
prevalencias antes y después (en años) del
cambio legislativo, que puede suponer re-
ducción de la penalización (líneas conti-
nuas) o bien aumento (líneas discontinuas).
De los ocho países, en los dos que apuestan
por más penalización, Dinamarca e Italia, la
prevalencia sigue igual o incluso aumenta.
En Bulgaria, Finlandia, Eslovaquia y Portu-
gal, con cambio a menor penalización, la
prevalencia aumenta ligeramente o sigue
igual. En Reino Unido y Grecia, también con
cambio a menor penalización, la prevalencia
desciende.
Figura 14. Prevalencia (%) del uso de cannabis en ocho países europeos antes y después (en
años) del cambio legislativo hacia mayor o menor penalización del consumo (EMCDDA, 2011).
Prevalence (%)
-10 -9
Time from year of legal change (years)
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6
0
5
10
15
20
25
ITALY
SLOVAKIA
UNITED KINGDOM
DENMARK
FINLAND
PORTUGAL
BULGARIA
GREECE
Penalty reduced
Penalty increased
Joan Colom
