31 / 72
Informaciones
Psiquiátricas
2020 - n.º
240
31
Análisis de datos
Se realizaron análisis estadíticos explora-
torios, descriptivos e inferenciales siguien-
do el Modelo Lineal General, utilizando el
programa SPSS 22 para Windows. Se reali-
zó un análisis de varianza para un diseño
factorial mixto 2 x 2 (Pre/Post-tratamiento,
como variable intra; Tipo de tratamiento,
como variable inter). Se propuso una tasa
de error a priori del 5 % (“alpha” = 0,05).
Resultados
En la tabla 4 se ofrecen los estadísticos
descriptivos de los instrumentos de evalua-
ción. Todas las variables cumplen los su-
puestos de normalidad, homocedasticidad y
esfericidad.
Los resultados del análisis de varianza se
presentan en la tabla 5. Se analiza el efecto
de la variable “Pre/Post-tratamiento” en cada
una de las áreas estudiadas, así como su inte-
racción con la variable “Tipo de tratamiento”.
En esta tabla podemos observar que efecti-
vamente existen diferencias estadísticamen-
te significativas en todas la áreas evaluadas
con tamaños de efecto que se sitúan por
encima del 60% de varianza explicada por
el tratamiento en todas las áreas salvo en
“estrategias de afrontamiento pasivo” en la
que el tamaño de efecto no alcanza el 17%.
Este hecho puede observarse en la gráfica de
interacción (Figura 1) en la que se observa
cómo se superponen en gran medida los in-
tervalos de confianza al 95% (37). A pesar
de que la probabilidad asociada al estadísti-
co F (p = 0,006) sea muy inferior a nuestra
tasa de error a priori (“alpha” = 0,05), es
un resultado que suscita dudas respecto de
la eficacia global del tratamiento sobre las
estrategias de afrontamiento pasivo.
Volviendo a la tabla 5, también podemos
observar que la interacción entre el factor
Pre/Post tratamiento y el Tipo de Trata-
miento no es significativa en ninguna de las
áreas, lo que quiere decir que no hay efecto
diferencial de los dos Tipos de Tratamiento
en ninguna de ellas.
Discusión
Uno de los objetivos de este estudio era
comprobar la eficacia de dos tratamientos
cognitivo-conductuales relativamente bre-
ves (6 sesiones) en personas con fibromial-
gia y afectación emocional. Los datos que
hemos obtenido indican que las medidas ob-
tenidas después del tratamiento son mejo-
res: ha aumentado la funcionalidad (menor
impacto funcional de la enfermedad), la uti-
lización de estrategias de afrontamiento ac-
tivo y la autoeficacia y ha disminuido la per-
cepción del dolor, la ansiedad, la depresión,
el catastrofismo y el miedo al movimiento.
Sin embargo, en el área de estrategias de
afrontamiento pasivo los resultados no per-
miten concluir claramente si el tratamiento
ha sido o no eficaz. Desde la perspectiva de
la significación estadística, cabría concluir
que lo han sido. El tamaño del efecto no
es tan grande como en otras áreas, pero no
es inestimable. En cambio, el solapamiento
de los intervalos de confianza al 95% indi-
caría que las diferencias son atribuibles al
error muestral. Estos cambios han ocurrido
de igual manera en los participantes que re-
cibieron el tratamiento A como en los que
recibieron el tratamiento B.
Es importante señalar que podemos consi-
derar con cierta certeza que los cambios en-
tre el pretratamiento y el postratamiento se
deben efectivamente al tratamiento gracias
a la alta variabilidad (varianza) asociada al
EFICACIA DE DOS TRATAMIENTOS COGNITIVO-CONDUCTUALES EN
PERSONAS CON FIBROMIALGIA Y AFECTACIÓN EMOCIONAL