40 / 132
40
Informaciones
Psiquiátricas
2018 - n.º
231
(muestra y pruebas neuropsicológicas); (2)
resultados en relación al tamaño del efecto.
La selección de meta-análisis versus revi-
siones no sistemáticas obedeció a la utilidad
de dicha metodología para revisar, integrar
y analizar grandes volúmenes de resultados
de investigación (Botella y Gambara, 2006).
Para el análisis de los resultados se utilizó
el tamaño del efecto en diferentes pruebas
de evaluación neuropsicológica reflejando la
magnitud de las diferencias de las personas
diagnosticadas, respecto a los controles sa-
nos o no diagnosticados en una escala de
medida comparable. Para describir el tama-
ño del efecto se consideraron los criterios
orientativos de Cohen (1988) donde un ta-
maño menor de 0,3 indica un efecto bajo,
alrededor de 0,5 un efecto moderado y mayor
de 0,8 un efecto alto.
Desarrollo y discusión
Resultados de la búsqueda
bibliográfica y descripción de
los estudios
Fueron seleccionados nueve meta-análisis
sobre alteraciones cognitivas presentes en
personas con esquizofrenia, trastorno bipo-
lar, trastorno depresivo mayor y trastorno
obsesivo compulsivo (Bora, 2013; Chan, Li,
Cheung y Gong, 2010; Mann-Wrobel, Carreno
y Dickinson, 2011; Plana, Lavoie, Battaglia
y Achim, 2014; Rock, Roiser, Riedel y Blac-
kwell, 2013; Samame, Martino y Strejilevich,
2012; Schaefer, Giangrande, Weinberger y
Dickinson, 2013; Shin, Lee, Kim y Kwon,
2014; Savla, et al., 2013).
Con el objetivo de recopilar el mayor nu-
mero de resultados, se seleccionó un mínimo
de dos meta-análisis sobre las alteraciones
cognitivas en cada uno de los cuatro diag-
nósticos. En primer lugar tres meta-análisis
revisaron estudios cuyas muestras estaban
formadas por personas con esquizofrenia
(Chan et al., 2010; Savla et al., 2013; Shae-
fer et al., 2013). Mientras Shaefer et al.,
(2013) revisó 100 estudios sobre las altera-
ciones en los diferentes procesos cognitivos,
el trabajo de Savla et al., (2013) revisó 112
estudios sobre alteraciones en diferentes
componentes de la cognición social y Chan
et al., (2010) se centró específicamente en
28 trabajos sobre las alteraciones en per-
cepción social. En segundo lugar dos de los
meta-análisis revisaron estudios sobre alte-
raciones cognitivas en personas con tras-
torno depresivo mayor (Bora et al., 2013;
Rock et al., 2013). Así mientras en el tra-
bajo de Bora et al., (2013) los 27 estudios
revisaron tuvieron muestras formadas por
pacientes en fase eutímica, en el trabajo de
Rock et al., (2013) los 24 estudios incluían
pacientes con depresión en diferentes fases
del trastorno. En tercer lugar dos meta-aná-
lisis revisaron estudios sobre alteraciones
cognitivas en personas con trastorno bipo-
lar (Mann-Wrobel et al., 2011; Samamé et
al., 2012). Así mientras Mann-Wrobel et al.
(2011) revisó 28 estudios sobre alteraciones
en diferentes procesos cognitivos, Samamé
et al. (2012) revisó 65 estudios sobre al-
teraciones en cognición social en personas
con trastorno bipolar. Por último dos de los
meta-análisis revisaron estudios sobre alte-
raciones cognitivas en personas con trastor-
no obsesivo-compulsivo (Plana et al., 2014;
Shin et al., 2014). Concretamente el trabajo
de Shin et al.,(2014) revisó 88 estudios so-
bre alteraciones en diferentes procesos cog-
nitivos mientras el trabajo de Plan et al.,
(2014) revisó 14 estudios sobre alteraciones
en cognición social.
Los nueve meta-análisis reportaron re-
sultados sobre alteraciones en diferentes
Olimpia Díaz-Mandado