132
Informaciones
Psiquiátricas
2015 - n.º 220
Neus Salvat-Pujol / Virginia Soria / Aida De Arriba / José Manuel Crespo / Mikel Urretavizcaya /
José Manuel Menchón
En cambio, los pacientes ancianos tenían
de forma significativa mayores puntuaciones
en IAE (p<0.001) y EEAG (p=0.001), mayor
edad de inicio del trastorno (p=0.025), tiem-
po de evolución del trastorno (p=0.005),
número de episodios (p=0.026) y número de
ingresos (p=0.042).
Los pacientes jóvenes, respecto a los ancia-
nos, presentaban de forma significativa mayor
consumo de tabaco y mayores puntuaciones
en las escalas psicométricas PSS, PSQ, SDI en
todas sus subescalas, STAI estado y rasgo, ín-
dice de Barthel, BPRS, GDS, HDRS, HDRSr y
MMSE30, todos con un nivel de significación
entre <0.001 y 0.035. No se encontraron dife-
rencias E.S. en el resto de variables.
Relación entre las variables
sociodemográficas, clínicas y psi-
cométricas de los cuidadores
y el grupo de tratamiento
(TEC/psicofármacos)
Entre los cuidadores-TEC y los cuidadores-
FAR no se encontraron diferencias significa-
tivas en variables sociodemográficas, salvo
en profesión y nivel socioeconómico, que era
menor en los cuidadores-TEC (p=0.014).
No se encontraron diferencias significativas
en ninguno de los 22 items de la escala de
sobrecarga de Zarit ni en la puntuación total,
y tampoco en las demás variables sociodemo-
gráficas, clínicas ni psicométricas analizadas.
Relación entre las variables
sociodemográficas, clínicas y
psicométricas y el grupo de
edad de los cuidadores
Los cuidadores ancianos (definidos como
edad >65 años) eran mayoritariamente hom-
bres (p=0.004) y cónyuges de las pacientes
(p=0.001), y tenían un nivel socioeconómico
bajo o medio/bajo (p=0.014), mientras que
los jóvenes (edad <65 años) eran mayorita-
riamente mujeres, tenían otro grado de pa-
rentesco con el paciente y tenían mayor nivel
socioeconómico. Además, los ancianos tenían
un menor nivel de estudios (p=0.006) y mayor
número de hermanos (p=0.015) que los cuida-
dores jóvenes.
Los cuidadores ancianos tenían mayores
puntuaciones en IAE (número de catego-
rías, puntuación total e índice de gravedad;
p=0.001, p=0.001, p=0.012, respectivamente)
y consumían menos tabaco (p=0.014) que los
cuidadores jóvenes. A su vez, los cuidadores
ancianos pasaban más horas a la semana con
el paciente (p=0.018) y tenían la percepción
de un funcionamiento del paciente normal o
por encima de la media (p=0.048), mientras
que los cuidadores jóvenes tenían menor con-
tacto semanal y percibían un funcionamiento
deficitario del paciente (p=0.018).
Los riesgos atribuídos a la TEC también
mostraban diferencias significativas entre
cuidadores según el grupo de edad, siendo
mayores en el caso de los jóvenes (p=0.004).
En cambio, no se observaron diferencias en
la seguridad, beneficios ni practicidad atri-
buibles a la TEC entre estos dos grupos de
cuidadores.
En las variables psicométricas hubo dife-
rencias significativas en la puntuación de
las escalas PSS, Zarit y MMSE30, siendo las
puntuaciones mayores en cuidadores jóvenes
(p=0.011, p=0.007, p=0.014, respectivamen-
te). En la tabla 10 se detallan las diferen-
cias entre ambos grupos de cuidadores en los
items de la escala de sobrecarga de Zarit. No
se encontraron diferencias E.S. entre los cui-
dadores jóvenes y ancianos en la comparación
del resto de variables del estudio.
