87 / 132
Informaciones
Psiquiátricas
2019 - n.º
235
87
familia, amigos, conocidos, sociabilidad en
general y uso de medios de comunicación.
Tiene un total de 40 items, con respuestas
que se gradúan desde nunca a siempre y se
mide de 0 a 5 (0 nunca, 1 casi nunca, 2 a
veces, 3 a menudo, 4 casi siempre y 5 siem-
pre). Este cuestionario ha sido diseñado y
evaluado por un grupo de investigadores,
(Marijuan et al), obteniendo resultados pro-
metedores, pudiendo considerarse una herra-
mienta útil para evaluar la red social en las
personas mayores, la soledad y la percepción
de calidad de las relaciones. Además de este
cuestionario, se ha realizado la versión redu-
cida, compuesto de 12 items, evaluando las
subescalas de familia, amigos y conocidos,
con puntuaciones que van de 0 a 5 puntos
cada respuesta. La elaboración de la versión
reducida se ha obtenido mediante análisis
estadísticos donde se han tenido en cuenta
los ítems más relevantes y con mayor poten-
ciación estadística
El estudio de la estructura y dinámica de
las relaciones sociales en los mayores nos
pueden servir como indicadores de riesgo en
salud, especialmente en la salud mental. Su
uso podría detectar situaciones de riesgo en
las consultas geriátricas, psicogeriátricas y
de atención primaria. Se considera que una
de las principales aportaciones de este cues-
tionario es el haber incluido la valoración
cualitativa de las relaciones sociales, un as-
pecto que no se ha tenido en cuenta en estu-
dios previos. Esta nueva herramienta puede
ser útil para guiar el desarrollo y la evalua-
ción de programas destinados a mejorar y
fortalecer las redes sociales en deterioro en
personas en riesgo, dadas sus características
demográficas o según la edad, donde cobran
importancia las personas mayores.
Bibliografía
1.
Abellán García, Antonio; Pujol Rodrí-
guez, Rogelio (2016). “Un perfil de las
personas mayores en España, 2016. In-
dicadores estadísticos básicos”. Madrid,
Informes Envejecimiento en red nº 14.
2.
de Jong Gierveld J, van Tilburg W,
Dijkstra PA. 2006. Loneliness and social
isolation. In The Cambridge Handbook
of Personal Relationships, Vangelisti
AL, Perlman D (eds.). Cambridge Uni-
versity Press: In; 485–501.
3.
Marijuán PC, Montero-Marín J, Na-
varro J, García-Campayo J, del Moral
R (2017) The “sociotype” construct:
Gauging the structure and dynamics
of human sociality. PLoS ONE 12(12):
e0189568.
4.
Dury R. Social isolation and loneliness
in the elderly: an exploration of some
of the issues. British Journal of Com-
munity Nursing 2014 March;19(3).
5.
Cacioppo J, Cacioppo S, Boomsma D.
Evolutionary mechanisms for loneliness.
Cognition & Emotion 2014;28(1), 3–21.
6.
Abellán García A, Pujol Rodríguez R.
Un perfil de las personas mayores en
España, 2016. Indicadores estadísticos
básicos. 2016 Consejo Superior de In-
vestigaciones Científicas (CSIC). Centro
de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS);
Informes de envejecimiento en red.
Número 14.
7.
Cohen-Mansfield J, Hazan H, Lerman Y,
Shalom V. Correlates and predictors of
loneliness in olderadults: A review of
SOCIOTIPO GERIÁTRICO Y RED SOCIAL EN EL ANCIANO