Table of Contents Table of Contents
Previous Page  77 / 84 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 77 / 84 Next Page
Page Background

Informaciones

Psiquiátricas

2017 - n.º

230

77

127 controles sanos, 128 pacientes con esquizofrenia y 128 pacientes

con trastorno bipolar. En concreto, se evaluó de forma sistemática la

capacidad de predicción diagnóstica de ocho de los algoritmos más

utilizados en el campo del aprendizaje automático [4] aplicados a

diferentes formatos de datos de imagen estructural (véase Figura 1).

Los análisis realizados otorgaron un poder de diagnóstico similar a

los ocho algoritmos de aprendizaje probados y mostraron la mayor

utilidad de las imágenes cerebrales tipo VBM (imágenes de morfome-

tría basada en vóxel). La Figura 2 muestra el grado de acierto logrado

en las clasificaciones realizadas con los ocho algoritmos para el diag-

nóstico diferencial entre los tres grupos (controles sanos, pacientes

con esquizofrenia y pacientes con trastorno bipolar). De promedio

se consiguieron discriminar correctamente el 75% de los individuos

(clasificación esquizofrenia vs. control), el 63% (clasificación bipolar

vs. control) y el 62% (clasificación esquizofrenia vs. bipolar). Aunque

los niveles de acierto reportados en este estudio no alcanzaron los

niveles que se podrían considerar necesarios para una automatización

del diagnóstico en psicosis, si que muestran la potencialidad de es-

tas nuevas herramientas de inteligencia artificial como herramientas

complementarias para la evaluación clínica de este tipo de pacientes.

www.fidmag.org

FIDMAG informa