Informaciones Psiquiátricas 2025 - nº 257 69 la máxima fuerza. Después de diez minutos de descanso comenzó la toma de datos para prueba estática de piernas. En ella, el participante se situó con las piernas ligeramente flexionadas manteniendo la espalda recta y sujetando una barra con las dos manos por encima de las rodillas. La barra estaba enganchada al cable del FEMD manteniendo una cierta tensión (figura 1-B-). A una señal de inicio el participante debía tirar de la barra hacia arriba manteniendo la máxima tensión del cable durante 8 s. El ensayo de repitió tres veces con un descaso de tres minutos entre ensayo. Se registró la fuerza media y la fuerza máxima del ensayo donde se obtenía el registro de máxima fuerza. El orden de las pruebas se cambió para cada participante. Después de 30 minutos comenzó la toma de datos para la prueba dinámica de brazos. El participante adoptó una posición erguida en bipedestación con el brazo dominante semi-flexionado (150º) a lo largo del cuerpo manteniendo el cable con una cierta tensión. A una señal de inicio debía realizar movimientos consecutivos de flexo/extensión del codo con el máximo rango del movimiento hasta alcanzar el agotamiento (figura 1-C-). El sistema FEMD fue programado para iniciar el movimiento de flexo/extensión con una resistencia del 30% de la fuerza máxima registrada en la prueba estática, para cada brazo. Esta resistencia se incrementaba 1 kg en cada repetición. Después de 5 minutos el procedimiento se repitió con el brazo no dominante. El orden de los brazos se cambió para cada participante. Para cada brazo se realizaron tres ensayos con una recuperación de 10 minutos. Se registraron los datos de tiempo de actividad, velocidad media, fuerza media, y fuerza máxima, del ensayo donde se obtenía el mayor registro de su desplazamiento total. Análisis estadístico Para todas las variables de interés se verificó la normalidad de los datos mediante una prueba de Kolmogorov-Smirnov. Todas las variables de composición corporal y fuerza obtuvieron una distribución normal (p osciló entre 0.088 y 0.259), mientras que las variables relacionadas con la calidad de vida no alcanzaron esta condición. Los datos descriptivos de las variables que no alcanzaron la normalidad se presentan numéricamente como mediana (rango), mientras que las variables paramétricas se presentaron como media ± desviación estándar. La comparación entre grupos (CR y CO) para las dimensiones de la CV se aplicó la Prueba U de Mann-Whitney para muestras independientes. Esta prueba se repitió para obtener las diferencias entre sexos. Para evaluar los efectos entre grupos (CR y CO) y sexo (hombre y mujer) de las variables dependientes relacionadas con la composición corporal y la fuerza, se aplicó un análisis de varianza de dos vías para medidas independientes (ANOVA) con sus correcciones post hoc de Bonferroni. La magnitud de las diferencias también se evaluó mediante el tamaño del efecto (ES) d de Cohen para las variables paramétricas y g de Hedges para las no paramétricas. Los análisis estadísticos se realizaron utilizando el paquete de software SPSS (IBM SPSS versión 22.0, Chicago, IL, EE. UU.). La significación estadística se fijó en p < 0,05. DIFERENCIAS EN CALIDAD DE VIDA Y CONDICIÓN FÍSICA ENTRE CENTROS OCUPACIONALES Y CENTROS RESIDENCIALES PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL
RkJQdWJsaXNoZXIy MzkyOTU=