INFORMACIONES PSIQUIÁTRICAS 249

Informaciones Psiquiátricas 2022 - n.º 249 83 la crisis. En cuanto a los aspectos que mejor valoran los usuarios participantes en el pe- riodo de confinamiento, son los referentes al cumplimiento de normas de seguridad, el compromiso de los profesionales respecto al cumplimiento de estas, las medidas de se- guridad e higiene adoptadas desde el centro y la valoración global de los profesionales. A su vez, estos mismos ítems, también son los que obtienen mayores puntuaciones me- dias en el periodo de adaptación a la nueva normalidad. Aunque, como se apunta en el apartado de la introducción, no se han encontrado estudios que arrojen resultados en cuanto al nivel de satisfacción con los servicios prestados durante la pandemia en el caso de personas con TMG que estuvieran vivien- do en recursos residenciales, los resultados obtenidos ponen en valor la complejísima situación que se dio en estos con la apa- rición de la misma, el confinamiento y las medidas restrictivas asociadas. Cabe no ol- vidar que, al igual que los recursos diurnos cerraron sus puertas y siguieron llevando a cabo la atención a los usuarios, pero por vía telemática, en este tipo de centros, donde conviven unas 30 personas en el caso de las Miniresidencias y, entre 4 y 5, en el caso de los pisos supervisados, no pudieron pro- ceder de esta manera, teniendo que volcar todos sus esfuerzos en el cumplimiento de las normas de seguridad e higiene, de cara a evitar el contagio entre convivientes. Por su parte, los profesionales de estos recursos también fueron los encargados de acompa- ñar a los usuarios residentes respecto al ló- gico miedo que pudieran llegar a tener por la posibilidad de contagiarse en un lugar donde conviven con otras personas, en una época en la que recomendaba ferviente- mente evitar el contacto social. El hecho de que todo lo referido a la adopción, pues- ta en marcha y consecución de las normas de seguridad e higiene, así como, la eleva- da satisfacción con los profesionales sean los ítems en los que se obtienen mayores puntuaciones medias, viene a refrendar el arduo trabajo de adaptación y cumplimien- to que, tanto profesionales como usuarios residentes, tuvieron que hacer desde estos recursos. El segundo objetivo del presente estudio pasaba por analizar las puntuaciones me- dias obtenidas en calidad de vida percibida, tanto en el caso de las personas atendidas en recursos diurnos como residenciales de la LRHP a lo largo del año 2020, empleando para ello el instrumento Satisfaction with Life Domain Scale (SLDS)26, traducido y va- lidado en población española por Carlson et al27, el cual se viene aplicando anualmente en estos recursos desde la creación de estos y, a su vez, comparar estas puntuaciones medias en calidad de vida percibida, con las que se obtuvieron en el año 2019. En el caso de los centros diurnos, en el año 2019, fueron un total de 524 los usua- rios que completaron el instrumento. Mien- tras que, como era de esperar, debido a las restricciones propias de la pandemia, lo cual supuso que la frecuencia de usuarios a los centros se redujera, en el año 2020 comple- taron la prueba 335 usuarios. Como puede observarse en la tabla 5, la puntuación total media de este cuestionario tanto en 2019 como en 2020 esta en torno al 4, lo que según la escala tipo Likert de la prueba, co- rrespondería a la valoración “ni satisfecho, ni insatisfecho” con su calidad de vida. Por su parte, aunque la puntuación total media del año 2020 es inferior a la de 2019, tras la aplicación la prueba de los rangos con signo de Wilcoxon, se observa que no hay diferencias estadísticamente significativas entre estos valores. ANALISIS DE LA SATISFACCION CON LOS SERVICIOS PRESTADOS Y LA CALIDAD DE VIDA SUBJETIVA DURANTE LA PANDEMIA POR COVID-19 EN RECURSOS DE REHABILITACION PSICOSOCIAL